+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Судебная практика об обращении взыскания на квартиру по ипотечному кредиту

Если заемщик не в состоянии выплачивать долг по ипотеке, банк лишает его квартиры. Насколько такое решение справедливо, решала Коллегия по гражданским делам Верховного суда. Взыскание было обращено на квартиру, которую женщина приобрела на заемные средства. Суд в удовлетворении требований отказал.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Раздел ипотечной квартиры после развода (квартирные алименты).

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Квартира без отдачи

Если заемщик не в состоянии выплачивать долг по ипотеке, банк лишает его квартиры. Насколько такое решение справедливо, решала Коллегия по гражданским делам Верховного суда. Взыскание было обращено на квартиру, которую женщина приобрела на заемные средства. Суд в удовлетворении требований отказал. Во-первых, в силу п. При этом, согласно ст. Однако, как указала судья Ольга Гороховик , Черняева и "Банк Москвы" такой пункт в договор не включили: ст.

Во-вторых, обращение взыскания на квартиру проводилось не в рамках "ипотечного" закона, а в порядке, предусмотренном ст. Гороховик посчитала, что указанные обстоятельства исключают возможность считать задолженность погашенной. Апелляция согласилась с такой позицией и засилила решение. Вывод судов о том, что стороны при этом должны были включить в договор пункт о возможности оставления заложенного имущества у залогодержателя коллегия посчитала ошибочным.

Неверно, по мнению судей ВС, было установлено и соотношение стоимости жилого помещения и размера предоставленного на его покупку кредита. Согласно п. Однако судом апелляционной инстанции положения п. То, что квартира поступила в собственность банка в соответствии с положениями закона об исполнительном производстве, а не закона об ипотеке, основанием для отказа в удовлетворении требований не является, "поскольку указанными законами порядок обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии с решением суда, в том числе основания и порядок оставления залогодержателем предмета ипотеки за собой, являются аналогичными", указал суд.

Сюжеты 8 декабря ,

An error occurred.

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:. Куликовой М. Екатеринбурга от Заслушав доклад судьи Куликовой М. В обоснование исковых требований указано, что

Нотариус не имеет права зарегистрировать имущество на ипотекодержателя без согласия должника во время моратория. Таким образом, заключение о том, что мораторий касается исключительно стадии выполнения решения суда об обращении взыскания на предмет ипотеки является ошибочным.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Решением Бабушкинского районного суда г.

Перерегистрация ипотечного имущества во время моратория: важная позиция БП

Справка составлена на основании анализа выборочно направленных дел в количестве , рассмотренных судами Самарской области в гг. Из представленных на обобщение дел указанной категории обжаловано 66 решений, из которых 42 решения оставлено без изменения, 8 решений изменено, 16 решений отменено. Анализ дел, поступивших на обобщение, показал, что судами Самарской области рассматривались дела, по которым разрешались требования в отношении договоров залога недвижимого имущества ипотеки :. В основном категории рассмотренных дел представлены соответственно характеру заявленных исковых требований следующим образом:. В настоящее время, в связи с использованием на практике системы кредитования физических и юридических лиц сторонами в обеспечение обязательства по возврату кредита заключаются договоры залога для приобретения транспортных средств, а также договоры залога ипотеки для приобретения жилых и нежилых помещений, земельных участков. Значительную часть гражданских дел по кредитным спорам составляют дела по искам о взыскании задолженности с заемщиков и поручителей — физических лиц, об обращении взыскания на имущество, заложенное в обеспечение возврата кредита, о досрочном возврате кредита, заявленным кредитными организациями. Взыскание кредитной задолженности и обращение взыскание на заложенное имущество.

Оспаривание истцом продажи банком ипотечной квартиры за невыплату и просрочку долга

Про опасность покупки жилья по ипотеке знают все. Если в жизни возникнут какие-либо проблемы с такой квартирой, то банк легко может забрать ее и не вернет уже выплаченную часть кредита. Но так ли это во всех случаях? Оказывается, есть варианты: высокая судебная инстанция разъяснила, в каких ситуациях кредитору не удастся забрать ипотечное жилье.

Тенденции оспаривания договоров ипотеки: чем закончатся "гонки" банкиров за изобретательностью заемщиков? В связи с массовыми невыплатами по кредитам обращение взыскания на предмет ипотеки — тема крайне актуальная.

Допустимо ли обращение взыскания на ипотечную квартиру, если она является единственным жильём и каковы основания для оспаривания продажи банком ипотечной квартиры за невыплату и просрочку долга? В частности, к такому имуществу относится жилое помещение его части , принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, если для него и членов его семьи, совместно проживающих в нём, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Исключение составляет указанное помещение, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. Исходя из вышеизложенного, обращение взыскания на единственное жильё, принадлежащее гражданину на праве собственности, возможно только в случае, если оно заложено по договору об ипотеке либо ипотеке в силу закона и законодательство об ипотеке допускает обращение на него взыскания.

Верховный суд: размер долга по ипотеке равен размеру кредита

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ипотека и развод. Советы адвоката

.

.

Допустимо ли обращение взыскания на ипотечную квартиру, если она что подтверждается судебной практикой, в том числе Постановлением об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или​.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. newspinno

    Слава Богу закон ужесточили дай би Бог што би больше не хто не пил а за пянку нужно лишать права на пожизнено